邵宗海:“太阳花学运”之后两岸关系的观察

本次“太阳花学运”的发起，号称是跨越蓝绿色彩、超越统独争议的公民运动。但是它的影响所及，恐怕不完全是它表象上所指的只是一项反黑箱、反服贸的抗争，实际上内中含有恐中或反中的情结，已让这项运动凸显出对“统”的排斥，以及迈向“独”的倾向。

有一份民调结果可以佐证这项评估，新台湾国策智库在4月2日所做的民调显出“318学运”发生之后，呈现“服贸”与“两岸走向统一”的纠缠结果，45.0%认为服贸会使两岸走向统一，其中20至29岁的年轻人更有59%认为服贸会使两岸走向统一，若加上同时认为服贸会促进经济发展，则有将近八成的民众担心服贸会使两岸走向统一；谈到统独议题，若只有独立或统一两个选项，有62.7%的民众支持台湾独立成一个国家；在台湾人的自我认同方面，若在台湾人与中国人之间只能二选一，高达88.4%认为自己是台湾人。其中30岁以下的受访者更有93%认为自己是台湾人，足见学运已影响台湾民众把“服贸”与“认同”挂钩来处理，呈显现出的结论十分强烈。

虽然北京对学运的反应一直呈现“冷处理”的方式，尽量克制自己可能产生过激的言辞。但是学运中已有学生领袖表达倾向反中趋独的立场，譬如说学运发起人之一的林飞帆在3月23日公开讲话中说：“各位，你认为我想当中国人吗？所以，我们都不想，我们都不想。”等到3月30日反服贸运动转上凯达格兰大道那天，林飞帆的演说又提及：“我们的行动，在台湾与中国关系之间，也做了新的定义。”他补充说“我们告诉政府，台湾未来属于全台湾2300万台湾人民，台湾未来应该由我们自己决定。”这些言辞，北京绝对不会充耳不闻。

对未来两岸关系发展之影响，首先是这次反服贸学生支持的“两岸协定缔结条例”草案，明定“两岸协定指台湾中华民国政府与大陆中华人民共和国政府之间……所签署之书面文件”，无异会改变两岸之间的政治定位，让“两国论”变成法律文本，一旦通过，不但会挑战现行的宪法规范，而且两岸关系势必倒退，因为北京势将采取强硬手段反制。

其次，是北京已认定学运与民进党的关联性。大陆官方传递的讯息相当清晰，国台办的发言直指民进党是学运幕后黑手，表示“民进党在这次事件中的角色和表现，大家都看得很清楚”，并指责民进党“借两岸协议监督之名，拋出所谓台湾与中国缔结协议处理条例，企图瞒天过海，将一边一国塞入其中，再次暴露其台独本质。”国台办甚至强硬指出，“绝不允许台独势力损害两岸同胞的利益，破坏两岸关系和平发展、互利双赢的现实和未来。”

最后，是“太阳花学运”之后，恐怕导致大陆当局与民众普遍认定，台湾无意寻求中国的最终统一。大陆学者朱卫东曾表示：“台湾的民心、民意、认同方面还有很多偏差，跟大陆想的是有很大差距。”他甚至认为：2008年马英九就任总统之后，经过差不多六年时间，大陆只是将台湾从过去往台独方向走扭转过来，但仍未让台湾往“统”的方向走，对要不要认同统一还有很长的路要走。对于台湾的选举政治之下，朝野恶劣的斗争，朱卫东表示，这种为反对而反对的斗争，对两岸关系发展有很大的负面影响。也就是说，他认为：两岸关系发展受到岛内选举政治的复杂因素影响很大。

从上述三种看法可以归纳出，大陆官方将学运定调为“民进党的台独伎俩”，而学运的诉求也证实了大陆方面的忧虑，即台独或一边一国的意涵确有隐藏在其中。此外，在此次事件中，两岸关系在经过马英九上台的六年后，出现了“上层亲密、民间有疑虑”的情况，尤其是在台湾近年来经济萎靡不振、人民所得没有实质增长的情况下，年轻人对于未来充满未知。而服贸是一个专业经济问题，民众未能充分理解服贸的情况下，很容易将反服贸与反中相结合，自然冲击两岸关系的发展。